LA DOBLEZ DE OCCIDENTE

Hablemos de la doblez de Occidente

por Noel Manzanares Blanco |KAOS

¿Derechos Humanos?

¿Acaso es desconocido que las mismas autoridades de Occidente que abogan/estimulan la “democracia” en Afganistán, Iraq, Libia, Siria... son las que respaldan a Israel y Maruecos y sus hemonismo/agresividad contra palestinos y saharauies?

Cuando me estaba actualizando para este rótulo encontré una información que da cuenta de cómo a pesar de los ¿buenos oficios? de José María Aznar para contentar a sus consortes de Washington, la directora de Inteligencia Geopolítica de la CIA, Reva Bhalla, reveló en un informe lo que constituye un retrato de ese señor —acaso Padrino espiritual del gobierno de Madrid:

“[Es] mucho más extremista, incluso, que los funcionarios israelíes a los que he escuchado. Él se cree sinceramente que todos los terroristas son iguales y que nada que no sea una guerra total puede derrotarlos. Está rotundamente en contra de cualquier tipo de negociación y critica duramente a Francia, Alemania y otros [países] por esta cuestión”.

Tengo que adelantar que este pasaje ahora evidenciado por Wikileaks, nos acerca al título que presento y, de paso, complementa el trascendido acerca del incidente del “micrófono abierto” que permitió divulgar las verdaderas opiniones de Nicolás Sarkozy y Barack Obama sobre el premier israelí Benjamín Netanyahu —aunque la gran prensa no se dio por enterada del asunto.

De acuerdo con medios alternativos de información, en un diálogo entre los estadistas de París y Washington, el primero dijo sobre el de Tel Aviv que “No lo puedo ver más. Es un mentiroso”, a lo que el segundo agregó: “Tú estás harto de él, pero yo tengo que lidiar todavía con más frecuencia que vos... ¡todos los días!”.

Con esta base, previsible pudo ser que Ban Ki-moon, la mismísima excelencia que preside la Organización de Naciones Unidas (ONU) y Lugarteniente de la política exterior de los Estados Unidos y la Unión Europea, haya declarado que la falta de acuerdo en el Consejo de Seguridad sobre la crisis en Damasco “no otorga licencia a las autoridades para lanzar ataques contra la población”. Ello ocurrió como respaldo a la oposición al Presidente Bashar al-Assad, luego que Rusia y China vetaron una Resolución del Consejo de Seguridad que pretendía dejar el camino expedito para otra tragedia como la ocurrida/ocurre en Libia.

Como esta arista del mundo árabe la abordé en esta página hace apenas unas semanas en Peligra Siria, más PELIGRO para la Humanidad, deseo ilustrar ahora con la situación en Palestina y el caso del Sahara Occidental.

Recuérdese que en el último septiembre, los palestinos solicitaron a la ONU que aceptara la solicitud de convertirse en el Estado integrante número 194 de ese entidad mundial, a contrapelo de la manifiesta oposición de Norteamérica e Israel; al tiempo que fuentes diplomáticas aseguraban que entre 145 y 150 países estaban a favor de ese derecho.

También debe estar presente que Obama, cambiando la opinión expresada por él en otro momento, rechazó tal petición porque dijo que ello no beneficiará el entendimiento israelí-palestino. Esto sucede, como si fuera mentira que Israel ha desestimado la Resolución 181 aprobada por la Asamblea Generalen 1947, la que determina la creación de un Estado árabe palestino, amén del estipulado para el ¿intruso? país vecino. Pero allí no se detiene el tema.

Asimismo la Historia registra que al año siguiente, los sionistas ocuparon el 78 por ciento del territorio nacional palestino, despojando a los pobladores de sus regiones. Igualmente, en 1950 las Naciones Unidas reconoció a Israel con dos condiciones: una, la creación del Estado palestino; la otra, el regreso de sus refugiados. Empero, ni eso se ha cumplido, y se incrementan ilegalmente los asentamientos judíos, así como las agresiones y el Bloqueo contra la Franja de Gaza.

¿Acaso es desconocido que las mismas autoridades de Occidente que abogan/estimulan la “democracia” en Afganistán, Iraq, Libia, Siria... son las que respaldan a Israel y su hemonismo/agresividad ante Palestina —incluido que por estas horas ha declarado que no avisará a su par estadounidense antes de atacar emplazamientos nucleares iraníes?

Entretanto, leí La independencia olvidada en el que su autor argumenta la tesis según la cual si Occidente pusiera tanto empeño en el proceso de descolonización del Sahara Occidental como lo hizo para emprender una guerra contra Libia o hace ahora para derrocar al Presidente de Siria, Bashar al-Assad, la actualidad de ese pueblo sería otra sin la tragedia de 36 años por la despiadada opresión marroquí.

Así, resalta cómo antes de que el ciudadano tunecino Mohamed Bouazizi se prendiera fuego, azuzando las revueltas en ese país del norte de África, unos 20 000 saharauies instalaban sus jaimas (casas de campaña) en Gdeim Izik, en las afueras de El Aaiún (capital de los territorios ocupados), cercados por todos los aparatos militares de los ocupantes. Fue entonces que la gendarmería del rey Mohammed VI impidió que el agua, los alimentos y las medicinas llegaran a los campamentos, ametralló a personas que se querían sumar a la manifestación, no dejó que los medios de comunicación llegaran hasta allí para reportar el acontecimiento, y finalmente desmanteló la protesta a golpe de metralla.

Consta en la Historia que desde 1975 el ejército marroquí arremete violentamente contra la población saharaui, la cual fue bombardeada con napalm, fósforo blanco y bombas de fragmentación cuando huían al desierto obligados por las fuerzas invasoras. Además, la ONU desde septiembre de 1991 tiene desplegados en estos predios sus cascos azules a través de la misión conocida por la sigla Minurso que solo tiene como tarea principal velar por el cumplimiento del cese el fuego acordado dos décadas atrás. ¿Y qué dice de los crímenes del ocupante? Pues nada, sencillamente.

En este escenario, me siento igualmente obligado a interrogar: ¿Acaso es desconocido que las mismas autoridades de Occidente que abogan/estimulan la “democracia” en Afganistán, Iraq, Libia, Siria... son las que respaldan a Marruecos y su hemonismo/agresividad ante el Sahara Occidental?

Por tanto, ¡Cese la doble moral en ascenso!